Attributionstheorie Mindmap

Das Thema verstehen

Die Attributionstheorie beschreibt, wie Menschen Ursachen für eigenes und fremdes Verhalten suchen. Sie unterscheidet interne und externe sowie stabile und variable Ursachen. Zentrale Beiträge stammen von Fritz Heider, Harold Kelley, Bernard Weiner und Martin Seligman. Die Theorie erklärt typische Urteilsfehler wie den fundamentalen Attributionsfehler und den selbstwertdienlichen Bias und zeigt, wie Zuschreibungen Motivation, Emotionen und Erwartungen im schulischen wie im Alltagshandeln beeinflussen.

Heiders Ausgangspunkt
Fritz Heider gilt als Begründer der Attributionstheorie. In seinem Werk Die Psychologie interpersoneller Beziehungen von 1958 beschrieb er, wie Alltagsmenschen wie naive Wissenschaftler Verhalten beobachten und auf Ursachen zurückführen. Dabei unterscheidet er Kräfte innerhalb der Person, etwa Fähigkeiten und Absichten, von Kräften der Umwelt, etwa Aufgabenansprüchen oder Zufällen. Heider interessierte nicht eine exakte Messung, sondern die Logik des Alltagsdenkens. Seine Ideen wurden später von Jones und Davis sowie von Kelley zu formalen Modellen ausgebaut und bilden bis heute den begrifflichen Rahmen der Attributionsforschung.

Kelleys Kovariationsprinzip
Harold Kelley erklärte 1967, wie Menschen aus mehreren Beobachtungen auf Ursachen schließen. Nach dem Kovariationsprinzip wird eine Ursache dann angenommen, wenn sie zeitlich mit der Wirkung auftritt. Drei Informationen leiten diesen Schluss: Konsens, also ob andere Personen ähnlich reagieren, Distinktheit, also ob die Person nur auf dieses eine Objekt so reagiert, und Konsistenz, also ob die Reaktion über Zeit und Situationen gleich bleibt. Hoher Konsens spricht für eine Ursache in der Situation, geringe Distinktheit eher für eine Ursache in der Person. Das Modell setzt voraus, dass mehrere Beobachtungen verfügbar sind, was im Alltag oft nicht der Fall ist.

Weiners Dimensionen
Bernard Weiner entwickelte in den 1970er Jahren eine attributionstheoretische Motivationstheorie, die vor allem Erfolg und Misserfolg erklärt. Ursachen lassen sich nach drei Dimensionen einordnen: dem Lokus, also ob die Ursache in der Person oder der Umgebung liegt, der Stabilität, also ob sie dauerhaft oder vorübergehend ist, und der Kontrollierbarkeit, also ob man sie beeinflussen kann. Wer Misserfolg auf stabile, unkontrollierbare Ursachen wie fehlende Begabung zurückführt, erwartet auch künftig Misserfolg und verliert Anstrengung. Wer auf veränderbare Ursachen wie Anstrengung verweist, bleibt eher motiviert. Diese Unterscheidung ist zentral für pädagogisches Feedback.

Typische Verzerrungen
Attributionen verlaufen selten neutral. Der fundamentale Attributionsfehler beschreibt die Tendenz, Verhalten zu stark auf die Person und zu wenig auf die Situation zurückzuführen. Der Akteur-Beobachter-Effekt ergänzt dies: Das eigene Verhalten erklären wir eher situativ, das anderer eher persönlich, weil wir andere Perspektiven und Informationen haben. Selbstwertdienliche Zuschreibungen führen dazu, dass Erfolge der eigenen Person zugeschrieben werden, Misserfolge aber der Situation. Solche Muster sind statistische Tendenzen, keine Gesetze; ihr Ausmaß variiert zwischen Kulturen und Situationen und lässt sich durch Perspektivwechsel verringern.