Frege Sinn und Bedeutung Mindmap

Das Thema verstehen

Gottlob Freges Aufsatz Über Sinn und Bedeutung von 1892 unterscheidet die Bedeutung eines Ausdrucks, also seinen Referenten, von seinem Sinn, der Art und Weise, wie der Referent gegeben ist. Anhand des Morgenstern-Beispiels zeigt Frege, warum identische Aussagen informativ sein können. Die Unterscheidung begründet die moderne Sprachphilosophie und Semantik und erklärt, wie sich Sinn und Bedeutung bei Namen, Sätzen und indirekten Kontexten verhalten.

Das Morgenstern-Beispiel
Freges berühmtes Beispiel betrifft den Planeten Venus. Der Ausdruck Morgenstern und der Ausdruck Abendstern bezeichnen denselben Himmelskörper, haben also dieselbe Bedeutung im Sinne von Referenz. Wer erfährt, dass der Morgenstern der Abendstern ist, lernt dennoch etwas Neues, denn die Aussage hat einen Erkenntniswert. Das erklärt Frege damit, dass die beiden Namen unterschiedlichen Sinn haben: Sie geben denselben Referenten auf verschiedene Weise, als frühmorgendliches beziehungsweise abendliches Gestirn, wieder. Wäre Bedeutung alles, müsste die Identitätsaussage trivial sein. Das Beispiel zeigt, warum eine reine Referenztheorie die Sprache nicht erfassen kann.

Sinn, Bedeutung und Vorstellung
Frege trennt drei Ebenen: die Vorstellung, den Sinn und die Bedeutung. Die Vorstellung eines Gestirns ist privat, etwa das individuelle Bild, das jemand von der Venus hat. Der Sinn dagegen ist objektiv und für alle Sprachteilnehmer gemeinsam zugänglich, auch wenn jeder eine eigene Vorstellung verbindet. Die Bedeutung ist schließlich der Referent selbst. Diese Dreiteilung verhindert, dass Bedeutung auf psychologische Erlebnisse reduziert wird. Gedanken, also die Sinne von Behauptungssätzen, sind für Frege weder Dinge der Außenwelt noch private Erlebnisse, sondern objektive Entitäten der dritten Sphäre, die wahr oder falsch sein können.

Indirekte Kontexte und Kompositionalität
In gewöhnlichen Kontexten steht ein Ausdruck für seine Bedeutung. In indirekten Kontexten wie glauben, dass, behaupten, dass oder hoffen, dass verschiebt sich die Referenz: Dort steht der Ausdruck für seinen gewöhnlichen Sinn. Der Satz Peter glaubt, dass der Morgenstern ein Planet ist, hängt vom Sinn des Nebensatzes ab, nicht von dessen Wahrheitswert. Ergänzend gilt das Kompositionalitätsprinzip: Der Sinn eines ganzen Satzes ergibt sich aus den Sinnen seiner Teile, und die Bedeutung eines Satzes ist sein Wahrheitswert. Beide Prinzipien zusammen tragen Freges logische Analyse der Sprache.

Wirkung und Grenzen
Freges Unterscheidung prägte die Sprachphilosophie des zwanzigsten Jahrhunderts maßgeblich, von Russell und Wittgenstein bis zur formalen Semantik. Zugleich zeigt sie Grenzen: Namen wie Pegasus oder leere Ausdrücke scheinen Sinn, aber keine Bedeutung zu haben, was Frege dazu veranlasste, für solche Fälle künstliche Referenten vorzuschlagen. Russell entwickelte als Alternative seine Theorie der Beschreibungen. Auch die Frage, was genau Sinn ist, ob kognitive Rolle, Gebrauchsweise oder abstrakter Gegenstand, wird bis heute diskutiert. Die Unterscheidung bleibt dennoch ein Ausgangspunkt der Semantik.