Quiz su argomenti logici e fallacie

Guida agli argomenti logici e alle fallacie

Un argomento è un insieme di premesse che sostengono una conclusione. La distinzione fondamentale è tra deduzione e induzione: un argomento deduttivo pretende che, se le premesse sono vere, la conclusione debba necessariamente essere vera, mentre un argomento induttivo sostiene solo che la conclusione è probabile alla luce delle premesse. Un argomento deduttivo è valido quando è impossibile che le premesse siano vere e la conclusione falsa; è solidale (sound) se, oltre a essere valido, ha effettivamente premesse vere. Attenzione al misconcenuto più comune: validità riguarda la forma dell'argomento, non la verità delle premesse. Un argomento può essere valido pur avendo premesse false, come in 'Tutti i pesci volano; il tonno è un pesce; quindi il tonno vola'.

Le fallacie sono errori di ragionamento che rendono un argomento debole o fuorviante. Si distinguono fallacie formali, che violano la struttura logica (come l'affermazione del conseguente: se P allora Q; Q; quindi P), e fallacie informali, che dipendono dal contenuto. Tra le più frequenti: l'uomo di paglia, che deforma la tesi dell'avversario per confutarla più facilmente; l'ad hominem, che attacca la persona invece dell'argomento; la petizione di principio, in cui la conclusione è già presupposta nelle premesse; e il falso dilemma, che riduce le opzioni a due quando ce ne sono altre. Confondere una fallacia con una semplice premessa falsa è un errore tipico: una premessa falsa non è di per sé una fallacia.

Per analizzare un argomento con metodo, prima individua premesse e conclusione chiedendoti cosa si vuole dimostrare e cosa viene offerto a sostegno. Poi verifica la validità: prova a immaginare un mondo in cui le premesse sono vere e la conclusione falsa; se è possibile, l'argomento è invalido. Infine controlla le premesse e cerca fallacie informali: il contesto conta, perché lo stesso schema può essere legittimo in un caso e fallace in un altro. Ricorda anche che un argomento invalido può avere una conclusione vera: la verità della conclusione non dimostra la bontà dell'argomento, e valutare la forma è l'unico modo per evitare questa trappola.